Um air cooler topo de linha consegue encarar um water cooler da mesma categoria? A pergunta ganhou um motivo bem concreto no computador do Thiago: depois do upgrade para um Intel Core i9-14900K, o cooler que ele já usava deixou de dar conta, segundo seu relato. O processador chegava a 100 °C em menos de um minuto.
Foi esse cenário que motivou o duelo entre dois modelos enviados pela CPS PC Cooler: o RZ 820 Display, a ar, e o GT 360M RGB Display, a líquido. Só tem um detalhe importante: a apresentação mostra os participantes e a proposta da comparação, mas termina antes dos resultados. Dá para entender o desafio; ainda não dá para levantar o braço do vencedor.
O problema veio antes da escolha do cooler
A ideia nasceu do uso do próprio computador. Thiago conta que manteve o cooler anterior ao fazer o upgrade e passou a observar a temperatura subir rapidamente. A troca de processador colocou a refrigeração no centro da conversa: o conjunto que estava ali precisava ser reavaliado.
Os 100 °C citados descrevem a situação com o cooler antigo. Não são uma temperatura registrada com o RZ 820 ou com o GT 360M. A apresentação também não informa qual era o modelo anterior nem detalha as condições dessa medição. Por isso, esse relato explica a motivação do teste, mas não serve como placar entre os dois produtos novos.
Quem são os dois participantes?
De um lado está o RZ 820 Display. Na apresentação, ele aparece como um air cooler topo de linha da CPS PC Cooler, com oito heat pipes e capacidade anunciada de 290 W de TDP. Thiago chama atenção para a construção e demonstra uma expectativa positiva sobre o produto.
Do outro lado está o GT 360M RGB Display, apresentado com tela, três ventoinhas e capacidade anunciada de 310 W de TDP. A proposta é colocar os dois no mesmo computador e observar como cada um lida com o i9-14900K.
No papel, a diferença entre os números apresentados é de 20 W. Só que essa conta compara as capacidades anunciadas na apresentação. Ela não mostra quantos graus um cooler conseguiu reduzir nem comprova vantagem de desempenho. A expectativa de que um deles dê conta do processador ainda precisa encontrar o resultado do teste.
Então, qual venceu?
Essa apresentação não traz um vencedor. Não há temperaturas finais dos dois modelos, comparação de ruído ou resultado de desempenho que permita fechar o duelo. Escolher o water cooler pelos 310 W, ou o air cooler pelo entusiasmo com sua construção, seria transformar expectativa em conclusão.
Também fica registrado que a CPS PC Cooler enviou os produtos para avaliação. O agradecimento faz parte da apresentação, mas o envio não responde à pergunta central: como cada cooler se saiu no computador usado na comparação?
O ponto de partida é claro: havia um problema de temperatura relatado após o upgrade, e dois candidatos foram escolhidos para enfrentá-lo. Para quem está planejando um upgrade no PC, essa história coloca a refrigeração na conversa desde o começo. Se a ideia é montar uma máquina completa, vale conversar com a equipe sobre a montagem do PC gamer e considerar o conjunto. O veredito entre estes dois coolers, porém, depende de resultados que esta apresentação ainda não mostra.
